YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15300
KARAR NO : 2006/2884
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Yörede 2000 yılında yapılan genel araiz kadastrosu sırasında çekişmeli … Köyü 112 ada 22 parsel 166721 m2 miktar ve mera niteliği ile, 110 ada 33 parsel ise 315500 m2 miktar ve orman niteliği ile tespit görmüşlerdir. Davacılar … ve … … bu yerlerin murisleri adına tapuda kayıtlı olup, intikalen mirasçılar elinde … alanı oldukları iddiası ile 13.02.2001 tarihinde kadastro mahkemesinde kadastro tesbitine itiraz davası açmışlardır. Dava; askı ilan süresinden sonra açılmış olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır.
Öte yandan yine …, … ve … … mirasçıları tarafından 110 ada 33 ve 34, 112 ada 22 parsellerin murislerine ait tapu kapsamında kaldığı iddiası ie asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açılmış, açılan bu davalar birleştirilmiştir.
… Köyü 110 ada 34 parselin ise 53500 m2 miktar ve ham … niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Mahkemece davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş, bu karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve genel arazi kadastrosu ile birlikte kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli yerlerin dayanılan kayıtların miktar fazlası olduğu, zilyetlik bulunmadığı, esasen mera ve ormanlarda sürdürülen zilyetliğin hukuken değer taşımadığı düşünülerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.