YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15277
KARAR NO : 2006/2878
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalılardan Birim ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.04.2004 tarih 2004/1437-4872 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü, 642, 669, 670, 744, 757 ve 745 parsellerle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, orijinal renkli memleket haritası üzerinde konumları gösterilmediği için bilirkişi raporunun denetlenemediği, ayrıca dava dışı 762 ve 763 parsellerle ilgili dava dosyalarındaki konum gösterimi ile bu yerlere komşu olan çekişmeli parsellerin konum gösterimlerinin birbiri ile çelişkili olduğu açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 669, 670, 744 ve 745 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına; 642 ve 757 parsellerin tespit davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalılardan Birim Bezgin ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.