YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15062
KARAR NO : 2006/2564
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 323 ada 1 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığından bahisle tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 18.07.2002 tarihli bilirkişi raporunda (A) işaretli 357.38 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içindeki tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 28.06.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1979 yılında kesinleşmiştir. Dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kalan bölümü bu çalışmada tespit harici bırakılmış, bilahare 1998 yılında yapılan imar uygulamasında davalı adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen kesinleşen tahdit içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi