YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14806
KARAR NO : 2006/2824
KARAR TARİHİ : 06.03.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi … Mahallesi 165 ada 40, 41 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar, ham … niteliğiyle ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ve dava konusu parselin Hazine adına tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Davacı … vekilinin, 19.12.2000 tarihli dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazın orman muhafaza karekteri taşıması ve orman bütünlüğünü bozması nedeniyle 6831 Sayılı Yasaya göre orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın tespitinin iptali, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istediğine göre, dava dilekçesindeki açıklama gözönünde bulundurulduğunda 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi hükmüne göre dava sebep ve delillerini bildirdiğinin kabulü gerekir. Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş, çekişmeli parselin bulunduğu yere ait en eski tarihli … fotoğrafı, memleket haritası ve amenajman planını ilgili yerlerden getirtilerek aynı yasanın 28/1, 29/1 ve 36/1. maddesi mhükümlerine göre yargılamayı sürdürüp, işin esası incelenerek sonucuna göre karar vermekten ibaret olduğu halde, davacı … Yönetimine meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen delillerini bildirmediğinden sözedilerek davanın 3402 Sayılı Yasanın 28/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 06.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi.