YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14772
KARAR NO : 2006/2813
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 139 ada 54 parsel sayılı 3157.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, incirlik niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, nizalı taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalıp orman niteliği taşıdığını, devlet ormanlarının anayasa güvencesinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını, sonuç olarak hatalı yapılan tespitin iptaliyle taşınmazın devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümün (920.98 m2) davalı … adına, (B) ile gösterilen (2236.61 m2) bölümün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek 09.06.1970 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi