YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14640
KARAR NO : 2006/1888
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.2004 gün 2004/14019-13955 sayılı bozma kararında özetle: “Devlet ormanı içinde yer alan tapu kayıtları 4785 Sayılı Yasa ile devletleştirilmiştir. Bir yerin özel orman niteliğinde olduğunun kabul edilebilmesi için taşınmazın tapu kaydı kapsamında bulunması ve devlet ormanına bitişik olmaması gerekir. Devletleştirilen ve iadeye tabi olmayan ormanlara ait tapu kayıtlarının hukuki değerini yitireceğinden davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin devlet ormanı olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu … Mahallesi 150 ada 69, 70, 71, 76, 77, 78, 79 ve 87 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.