YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14450
KARAR NO : 2006/1860
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ve müdahil davacılar vekili Av. … Saya ve Av. … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 21, 22, 23, 24, 25, 26 ve 27 nolu parseller 07.11.1953 tarih 3 ve 10.11.1953 tarih 8 sırada kayıtlı tapu kayıtlarına dayanılarak … … ve arkadaşları adına, 101 ada 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar aynı tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak Hazine adına, 101 ada 31 ve 32 nolu parseller aynı tapu kayıtları ile orman niteliğiyle Hazine adına, 104 ada 2 ve 3 parsellere orman niteliği ile Hazine adına, 104 ada 4 parsel ise çeşme ve arsası niteliği ile … Köytüzelkişiliği adına tesbit görmüştür. Davacı Orman Yönetimi 101 ada 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, gerçek kişiler ise; 101 ada 28, 29, 30, 31 ve 32 parseller ile 104 ada 2, 3 ve 4 nolu parsellerin kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Müdahil davacılar aynı tapu kayıtlarına dayanarak taşınmazların murislerinden kendilerine intikal ettiğini belirterek adlarına tescil talep etmişlerdir. Hazine, Orman Yönetimi yanında davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacı … müdahil davacıların davasının reddine, Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulü ile 101 ada 31, 32, 104 ada 2 ve 3 nolu parsellerin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 101 ada 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30 nolu parsellerin tesbit tutanaklarının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 104 ada 4 nolu çeşme ve arsası niteliği ile … Köytüzelkişiliği adına tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar ve müdahil davacılar vekili Av. … Saya ve Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi