YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14433
KARAR NO : 2006/1863
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/12/2004 tarih ve 2004/3156 – 12888 sayılı bozma kararında özetle; “Bozmaya uyulduğu halde bozma gereğinin tapu olarak yerine getirilmediği, hükme dayanak alınan uzman bilirkişi kurulu raporunda memleket haritası ve çekişmeli yerin kadastro pafta ölçekleri eşitlenip birbiri üzerine aplike edilerek çekişmeli ve komşu taşınmazların orjinal renkli ve işaretleri içeren memleket haritasındaki konumunun belirlenmediği, yöntemine uygun orman araştırması yapılmadığı” gereğine değinilmiş ve (B) işaretli bölüme yönelik olarak hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın resmi belgelere dayalı yapılan uygulama sonucunda orman sayılan yerlerden olduğu, dayanılan tapu kaydı 7870 m2 olup, bitişikteki 587 nolu 24280 m2 yüzölçümü ile davacının oğlu … Ten, bitişikteki 11263 m2 yüzölçümündeki 589 nolu parselin de davacının kızı … Ten adlarına tespit ve tescil edildiği anlaşılmakla davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.