YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14393
KARAR NO : 2006/2612
KARAR TARİHİ : 28.02.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … İlçesi … Mahallesi 249 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1976 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen, orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1859.03 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan bölümün kayıt üzerinde bırakılmasına, davalı Hazinenin elattığı ispatlanamadığından, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1859.03 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman tahdidi içinde , taşınmazın diğer bölümünün ise orman tahditi dışında kalan yerlerden olduğu belirlenerek, (A) bölümüne ilişkin tapu iptal tescil davasının kabulüne,çekişmeli parselin (A) ile gösterilen 1859.03 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Hazinenin taşınmaza el attığı ispatlanamadığından, el atmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı … ile davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden Orman Yönetiminden alınmasına, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.