YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14310
KARAR NO : 2006/2080
KARAR TARİHİ : 21.02.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli parsele komşu ve itirazlı oldukları anlaşılan 231 ada 9, 10, 13, 4 ve 5 parsellerle ilgili dava dosyalarının,
2) Güneydeki … ötesinde bulunan 8 parsele ait kesinleşme şerhi de bulunan tesbit tutanak örneği ile varsa dayanaklarının, davalı ise ilgili dava dosyasının,
3) Dosya arasında Orman İşletme Müdürlüğünün “Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yoktur” ve “orman kadastrosu geçmiş ve kesinleşmemiştir” şeklinde birbiri ile çelişir iki ayrı yazısı bulunduğundan bu çelişkinin giderilmesi yolunda alınacak resmi yazı ile orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 10/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.