YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14266
KARAR NO : 2006/2049
KARAR TARİHİ : 21.02.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Bakanlığı (Hazine vekili), 31/10/2002 günlü dilekçesi ile 64 numaralı orman kadastro komisyonunca … Köyünde yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan 166 ada 43 parselin halen orman niteliğini koruduğu gerekçesi ile 2/B işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Yönetimin kabulü nedeniyle davanın kabulüne, 64 numaralı orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkarılan a=1799 m2’lik bölüme yönelik orman dışına çıkarma işleminin iptaline, bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına yönelik yasal süre içinde açılan orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir.
Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 18/10/1999 tarihinde kesinleşmiş mahkeme kararı ve 3402 Sayılı Yasa uygulaması sonucu kesinleşmiş orman sayılan yerlerde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulama çalışmalarına başlanılıp dava konusu yerin 2/B uygulaması ile orman niteliğini yitirdiğinden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu işlemin 05/05/2002 tarihinde askı ilanına çıkarıldığı ve davanın 6 aylık yasal süre içinde açıldığı, dava konusu taşınmazın 1991 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda gerçek kişiler adına tesbitinin yapıldığı ve yapılan itiraz sonucu hükmen orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği ve taşınmazın halen orman olarak Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu görülmüştür.
6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi hükmüne göre ancak 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve … bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş yerler, orman sınırı dışına çıkarılabilir.
Somut olayda; çekişmeli taşınmazın 1991 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında yapılan itiraz sonucu hükmen orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmiş olduğu ve halen de bu özelliğini koruduğunun anlaşılması karşısında 1991 yılında orman olduğu kabul edilen bir yerin 31/12/1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirdiği düşünülemez. Bu nedenle, aynı özelliğe sahip taşınmazın tamamına yönelik olarak yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yerinde değildir.
Ayrıca, 6831 Sayılı Yasanın bazı maddelerinde değişiklik yapan 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesinin de 2/B madde uygulaması ile “orman dışına çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu, Orman Genel Müdürlüğünce tesbit edilen yerler, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilir. Tahsisi yapılan bu yerler, Hazine adına orman vasfıyla tescil edilir.” açık yasa hükmü de gözönünde bulundurularak parselin tamamına ilişkin yapılan 2/B madde uygulamasına yönelik davanın tümden kabulü, taşınmazın tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması yerinde değil ise de bu husus hükmün bozalmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci bendinin tamamının hükümden çıkarılarak bunun yerine “Davanın kabulüne, Salıpazarı İlçesi … Köyü 166 ada 43 parsele ilişkin 64 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan orman sınırı dışına çıkarma işleminin iptaline ve taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2006 günü oybirliği ile karar verildi.