YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14199
KARAR NO : 2006/5181
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.03.2004 tarih 2003/10990-2004/2680 bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 115 ada 6 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, yörede 1965 yılında ilk kez orman kadastrosu; 1984 yılında 2896 Sayılı Yasa, 1991 yılında 3302 ve 3373 Sayılı Yasalara göre 2/B uygulamalarının varlığından söz edildiği halde, bu çalışmalara ilişkin tutanak ve haritaların getirtilmediği, tutanak ve haritalar arasında çelişki bulunması halinde orman sınır noktalarının zemindeki ve genel arazi kadastro paftasındaki yerlerine değil, orman kadastro tutanaklarında tarif edilen yön ve mesafeler ile haritaların yapımında kullanılan … fotoğraflarına itibar edilmesi gerektiğinin düşünülmediği açıklandıktan sonra kesinleşen bu uygulamalara ait tutanak ve haritaların yöntemince uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 142.91, (A2) ile işaretli 195.96 m2’sinin ayrı ayrı orman niteliği ile Hazine adına, davacı … kişilerin davasının kabulüne, (B) ile işaretli 2161.34 m2’sinin … … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25.10.1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1984 ve 1991 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre aplikasyon ve 2/B uygulamaları vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.