YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14126
KARAR NO : 2006/1320
KARAR TARİHİ : 10.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.09.2005 gün ve 2005/6226-11142 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı İl Özel İdaresi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 102 ada 6 ile 103 ada 25 sayılı parseller arasında kalan yolun orman olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla … kadastro mahkemesinde dava açmış, kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, (A) ile gösterilen 664,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Genel Müdürlüğü adına İl Özel İdaresi tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır.Bu kez davalı … Genel Müdürlüğü adına İl Özel İdaresi kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.Davaya konu yolun Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne ait olmadığı, lehine kamulaştırılmadığı ve bu kurum tarafından yapılmadığı anlaşıldığına göre, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün davada taraf sıfatı bulunmadığı halde,yerel mahkemece Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine karar verilmemiş olması doğru değildir. Ancak, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Genel Müdürlüğü adına İl Özel İdaresi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 27/09/2005 gün ve 2005/6226 E.- 11142 K sayılı onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkemenin 28/01/2005 tarihli kararının hüküm fıkrasına “Davaya konu yolun Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne ait olmadığı, lehine kamulaştırılmadığı ve bu kurum tarafından yapılmadığı anlaşıldığından, davada taraf sıfatı bulunmayan Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine ve yargılama giderlerinden muaf tutulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10/02/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.