YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/419
KARAR NO : 2019/2917
KARAR TARİHİ : 13.05.2019
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : BOYABAT Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Sanığa 08.01.2019 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî temyiz süresinden sonra 18/01/2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; cumhuriyet savcısı, sanık … müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen ( 14.05.2008 tarihinde ev aramasında ele geçirilen 2 gram esrar etken maddesi ihtiva etmeyen kenevir tohumu dışında) …’a gönderdiği iddia edilen maddenin ele geçmediği, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile de ilgisi tespit edilemeyen sanığın, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları ile soyut beyanlar dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Sanık …’ın işyerinde yapılan arama neticesinde işyerinin arka kısmında işyeri duvarına bitişik olarak sebze halinin arka tarafından geçen yoldan görünen yaklaşık 1 metre uzunluğunda kapısı kilitli malzeme konulmak için yapılmış tahta sandıkta yapılan arama neticesinde ele geçirilen maddelerin sanığın savunmasının aksine sanık ile ilgili olduğuna ve sanığın, sanık … ile diğer sanıklar ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair soyut beyanlar dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
1) Suç konusu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre TCK’nın 61. Maddesindeki ölçütler ile 3. Maddesindeki orantılık ilkesi gereğince; sanık hakkındaki temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
2) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve …… sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, … Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, … müdafii ile sanıklar …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
E) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile de ilgisi tespit edilemeyen sanığın, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları, soyut beyanlar dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
F) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile de ilgisi tespit edilemeyen sanığın, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları, soyut beyanlar dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
G) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Sanığın savunmasının aksine olay tarihinde ele geçirilen 6 gram esrar maddesini satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suç açısından soruşturma aşamasında tefrik kararı verildiği gözetilmesi karşısında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
H) … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile de ilgisi tespit edilemeyen sanığın, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları, soyut beyanlar dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
I)… hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile de ilgisi tespit edilemeyen sanığın, somut olay
ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları, soyut beyanlar dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
I) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile de ilgisi tespit edilemeyen sanığın, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları, soyut beyanlar dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
J) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
04.04.2008 tarihinde …’ın nezaretinde bulunan… plakalı araçta yapılan arama neticesinde ele geçirilen maddelerle ilgili ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması, söz konusu olayla ilgili ayrı bir tahkikat yürütülüp dava açılıp açılmadığı araştırılıp ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, cumhuriyet savcısı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
K) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddeler ile de ilgisi tespit edilemeyen sanığın, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları, soyut beyanlar dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.