YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/886
KARAR NO : 2018/4340
KARAR TARİHİ : 16.10.2018
Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/02/2017 tarihli 2016/43 esas ve 2017/131 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge
Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 01/06/2017
tarihli 2017/798 esas ve 2017/766 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar … ve … müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık müdafiine 03.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 24.06.2017 tarihli çekilme dilekçesi üzerine dilekçe ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanığa 12.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın cezaevinden gönderdiği 04.12.2017, 19.04.2018, 27.08.2018 tarihli dilekçelerinde kararın onanmasını talep ettiği; 24.09.2018 tarihinde Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tercüman aracılığıyla alınan ifadesinde “…Türkçe yazılmış dilekçeler bana gösterildi. Ben mahkemenin bana vermiş olduğu cezayı kabul ediyorum. Temyiz etmek istemiyorum. Cezamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini talep ediyorum…” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde
Sanık hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden önce ve sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 05.06.2018, 13.08.2018 ve 15.08.2018 tarihli dilekçelerinde kararın onanmasını talep ettiği; 10.10.2018 tarihinde Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tercüman aracılığıyla alınan ifadesinde “3 yıldır ceza infaz kurumunda olduğumdan okuma yazma eğitimi aldım, dilekçeyi de kendim yazdım ve imzaladım… dosyamın onaylanmasını istiyorum. Temyiz hakkımdan vazgeçiyorum.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C- Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını ve suçun işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.