YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/801
KARAR NO : 2018/3958
KARAR TARİHİ : 03.10.2018

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 5.Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 29.06.2017 tarihli 2015/278 esas ve 2017/
208 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin 17.10.2017
tarihli 2017/1907 esas ve 2017/1951 sayılı kararı

Temyiz incelemesi , sanıklar Mehmet ve İrfan müdafiilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık … müdafiinin; “Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu”
Sanık … Çıplak müdafiinin; “Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu”
Sanık … müdafiinin; “sanık hakkında TCK’nın 39.maddesinin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini”
Sanık … müdafiinin; “etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini” ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI : 03.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …..un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ….. ile sanık … müdafii Avukat …..’nun yokluklarında 11.10.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.