YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/70
KARAR NO : 2018/3614
KARAR TARİHİ : 18.09.2018

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek reddi

Dosya incelendi.
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, çocuk olarak kabul edilen ve sanıktan uyuşturucu madde aldığı belirtilen tanık…’ın on sekiz yaşından büyük olduğuna ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek, CMK 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 26.10.2016 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ve yargılama sırasında tanık olarak dinlenen İsmail’den ele geçen maddenin analizine ilişkin uzmanlık raporlarının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 169 uncu maddesine aykırı davranılması,
2- 17.11.2016 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde aldığı kabul edilen hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ve yargılamada tanık olarak dinlenen 03.12.2000 doğumlu tanık…’ın olay tarihi itibariyle onsekiz yaşından büyük olduğu iddia edilmesi ve… nüfusa 03.12.2003 tarihinde tescil edildiği anlaşılmasına göre bu husus araştırılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 289/1-h maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 18.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…..’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.