YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5695
KARAR NO : 2018/6020
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, somut ve hukuki hiçbir delil içermediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına; sanığın ise, ifade edilen telefonun kendisi ile alakalı olmadığına, olayın iftira olduğuna ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Olay tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen dosya tanığı …’in daha sonradan döndüğü kolluktaki ifadesinde, kullandığı…. nolu GSM hattından… nolu GSM hattını arayarak telefonla görüştüğü kişiden ele geçirilen uyuşturucu maddeleri aldığını beyan etmesi ve sanığın da üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, … numaralı hattın suç tarihindeki kullanıcısının sanık olup olmadığının tespiti açısından;
a)… numaralı GSM hattının kime ait olduğunun ilgili GSM şirketinden sorulması,
b) …’in, maddeyi temin ettiğini iddia ettiği … numaralı telefonu kullanan fiili kullanıcısının tespiti açısından, telefonun olay tarihi ve bir ay öncesini kapsayacak şekilde HTS kayıtlarının getirtilmesi, kayıtlarda sanığın tanık … ile görüşüp görüşmediği, kullandığı iddia edilen telefon numarası ile görüşme yapan kişilerin tanık olarak dinlenmesi, görüştükleri kişinin sanık …’ın olup olmadığının ve söz konusu telefon numarasını adı geçen sanığın kullanıp kullanmadığının sorulması,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanığın tahliye talebinin reddine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.