YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5614
KARAR NO : 2019/2166
KARAR TARİHİ : 08.04.2019
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren … sayılı Kanun’un 94. maddesi ile … sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 14.09.2018 tarihli dilekçesindeki “… Dosyamın cezasının onanmasını istiyorum …” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyiz dilekçelerinde sanık … müdafiinin suçun vasıflandırılmasında hataya düşüldüğünü, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, ele geçirilen madde miktarının kullanım sınırında kaldığını, yetersiz ve soyut delillere dayanılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanık … müdafiinin sanığın savunmasının aksini gösteren, isnat olunan suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını, şüphe sanık lehine yorumlanarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulmasının açık ve seçik olarak hukuka aykırı olduğunu, sanık lehine takdiri ve kanuni indirim sebeplerinin uygulanmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, … sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … hakkındaki salıverilme isteminin reddine, dosyanın Karaman Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.