YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5131
KARAR NO : 2018/4431
KARAR TARİHİ : 17.10.2018

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi-Sayısı: 28.07.2018 – 2012/323566
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 20.06.2018 gün ve 2015/10125 esas ve 2018/2863 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.06.2012- 2011/308 esas ve 2012/318 sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu ticareti suçundan sanıklar … ve Onur Çevik hakkında Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu 26.06.2012 gün ve 2011/308 esas ve 2012/318 karar sayılı kararı ile TCK 188/3, 62/1, 52/1-2, 53, 63 maddeleri uygulanarak 4 yıl 2 ay hapis ve 1.000,00.-TL adli para cezasına dair hüküm verilmiştir. Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce sanık … hakkındaki hükmün bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yazısında; “ Sanık …’un yakalanma yerinde yapılan kaba üst aramasında üzerinde herhangi bir suç konusu uyuşturucunun yakalanamamış olması, olay yeri gözlemlerine göre karakola getirilip nezarete alınacağı sırada “bel kemeri arasına sıkıştırılmış 1 adet beyaz renk kağıda sarılı 5 gram esrar ve siyah beyaz iç çamaşırının içine konmuş 6 adet satışa hazır esrar (yaklaşık 15 gram) maddesinin yakalanmasını hukuka aykırı kılmaz. Zira belirtilen arama şekli, yeri ve usulü itibariyle iç beden muayenesi değildir. Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27/g bendine de uygundur.
Açıklanan nedenle değinilen bozma nedeninin usul ve yasalara aykırı olduğu kanaati ile yüksek Dairenin kararına itiraz ediyoruz. ” denilerek, yerel mahkeme hükmünün sanık … yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu’na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanun’la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanun’la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanun’la eklenen)
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanun’un yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği “Takip, Tarassut, Yakalama, Üst Arama, Muhafaza Altına Alma ve C.Savcısı Telefon Görüşme Tutanağı” içeriğine göre sanık Asayiş Büro Amirliğine intikal ettirilmiş, burada yapılan detaylı üst aramasında bel kemeri arasına gizlenmiş bir adet beyaz renk kağıda sarılı esrar ve siyah beyaz iç çamaşırının içinden altı adet esrar ele geçirildikten sonra nöbetçi Cumhuriyet savcısına haber verildiği görülmüş; Cumhuriyet savcısının sanık … ve diğer şahısların gözaltına alınması ve otoda arama yapılması talimatını asayiş büro amirliğinde sanığın aranmasından sonra verdiği, sabit olduğu anlaşılmakla gözaltına alma kararı verilmeden önce yapılan ince üst araması neticesi ele geçirilen deliller hukuka aykırı olup hükme esas alınamayacağı ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.