YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5027
KARAR NO : 2019/2532
KARAR TARİHİ : 22.04.2019
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin’ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
… sayılı CMK. nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık … müdafii temyiz dilekçesinde belirttiği “sanıkların içinde bulunduğu araçtan atıldığı iddia olunan eşyanın uyuşturucu madde olduğuna dair somut delil, parmak izi ve illiyet bağının bulunmadığına, sanık lehine TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ” ilişkin, sanık … müdafii temyiz dilekçesinde belirttiği “sanıkların içinde bulunduğu araçtan atıldığı iddia olunan eşyanın uyuşturucu madde olduğuna dair somut delil, parmak izi ve illiyet bağının bulunmadığına, sanık lehine TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine”, sanık … müdafii temyiz dilekçesinde belirttiği “sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, HTS kayıtları ile olay günü öncesinde diğer sanıklar ile birlikte hareket etmediğine, sanıkların içinde bulunduğu araçtan atıldığı iddia olunan eşyanın uyuşturucu madde olduğuna dair somut delil, parmak izi ve illiyet bağının bulunmadığına, sanık lehine TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine”, sanık … müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği “sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine esas somut ve yeterli delil bulunmadığına, sanığın suç işleme kastı da bulunmadığından suçun manevi unsurunun oluşmadığına, sanık lehine TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine” ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğininin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.