YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5025
KARAR NO : 2019/2485
KARAR TARİHİ : 22.04.2019
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafileri ile sanık … tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile … sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak temyizlerinde, sanık … ve müdafiinin; verilen kararın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sanığın mahkumiyetini gerektirir, kuşku sınırlarını aşan yasal ve inandırıcı delil bulunmadığını, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak hüküm kurulduğunu, sanık … müdafiinin; verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sanık hakkında TCK’nın 192/3 maddesinin uygulanması koşulları oluştuğu halde uygulanmadığını, ele geçen kokain miktarının kullanım sınırlarında olduğunu ve TCK’nın 188/4-a maddesinin uygulanması koşullarının oluşmadığını, TCK’nın 188/5 maddesinin uygulanması bakımından ise üç veya daha fazla kişinin iştirak iradesi ile bir araya geldiğinden söz edilmesinin mümkün olmadığını ve sanık … müdafinin; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, TCK’nın 192/3 maddesinin uygulanması koşulları oluştuğu halde uygulanmadığını, diğer sanık …’ın üzerinde ele geçen kokain nedeniyle TCK’nın 188/4-a maddesi uygulanarak hüküm ./..
kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, TCK’nın 188/5 maddesinin uygulanması bakımından ise olay yerinde üç kişi bulunmasından ve bu üç şahsın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinden bahisle TCK’nın 188/5. maddesinin tatbikine karar verilmesinin mümkün olmadığını belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, … sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafileri ile sanık …’in TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine, dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 22.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.