YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4747
KARAR NO : 2018/4860
KARAR TARİHİ : 01.11.2018
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :… Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 03.04.2018 tarih – 2018/32 esas ve 2018/98 karar
2) …
3) …
4) …
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
21.12.2010 – 26.12.2010 – 30.12.2010 – 20.01.2011 –
28.01.2011 – 23.03.2011 ( Sanık … hakkında)
09.02.2011 – 14.02.2011 ( Sanık … hakkında)
25.01.2011 – 17.02.2011 ( Sanık … hakkında)
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz Edenler : 1) Sanık … müdafii
2) Sanık … müdafii
3) Sanık … müdafii
4) Sanık … müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
4) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında gerekçe kısmında “ …’ın subut bulan eylem sayıları dikkate alınarak zincirleme suç nedeniyle cezası asgari oran üzerinden arttırılması ” şeklinde yazılmasına karşın, hüküm fıkrasında sanığın cezasının gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde TCK 43/1 maddesi uyarınca ½ oranında arttırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.