YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4672
KARAR NO : 2019/2309
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren … sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık … müdafiinin temyiz dilekçesindeki; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesindeki; usulünce alınmış bir iletişimin tespiti kararı bulunmadığına, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesindeki; teknik takip kararının yasaya uygun olmadığına, usulünce alınmış adli arama kararı bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesindeki;teknik takip kararının yasaya uygun olmadığına, usulünce alınmış adli arama kararı bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik … sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.