YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/456
KARAR NO : 2018/5858
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 06/10/2017 – 2017/1482 esas ve 2017/1428 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği;eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, eksik inceleme yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı karar verildiğine, somut delil bulunmadığına ve kararda olması gereken unsurların bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz istemleri ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 11.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan
sanık … müdafii Av. …’nun yokluğunda 20.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.