YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4444
KARAR NO : 2019/3847
KARAR TARİHİ : 25.06.2019
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık … ve müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanık … yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve müdafiinin eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına , sanık … müdafinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun kast unsurunun bulunmasığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasının yasal yerindelikten uzak olduğuna, ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri ile sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafileri Av…. ile Av. …’nin yokluklarında, 04.07.2019 tarihinde, açık olarak okundu.