YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4211
KARAR NO : 2018/6116
KARAR TARİHİ : 19.12.2018

Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkındaki, Balıkesir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/01/2015 tarihli, 2012/37 esas ve 2012/105 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04/05/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
1-“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık … hakkında Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/05/2011 tarihli 2010/1278 esas ve 2011/587 karar sayılı ilamı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında 16/11/2011 tarihinde yapılan tetkikinde uyuşturucu madde kullanımının saptanması üzerine;
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/12/2011 tarihli, 2011/13794 soruşturma ve 2011/5114 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2-Balıkesir 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/03/2012 tarihli 2012/37 esas ve 2012/105 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 16/03/2012 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesinin ardından infaza başlandığı,
3-Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığının bildirilmesi üzerine kanun yararına bozma istemine konu Balıkesir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/01/2015 tarihli, 2012/37 esas ve 2012/105 sayılı ek kararı ile, sanık hakkındaki kamu davasının TCK’nın 191/5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaması halinde cezasının infazına dair Balıkesir (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2012 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/105 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin Balıkesir (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/01/2015 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/105 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
1- Sanık hakkında verilen 07/01/2015 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Balıkesir (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/01/2015 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/105 sayılı ek kararının bozulması istenilmiştir.
C-Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
1)Sanık hakkında verilen düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin, bu bağlamda; sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinden, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması nedeniyle hükümlünün cezasının infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet Savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;Balıkesir (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/01/2015 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/105 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,
19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.