YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4098
KARAR NO : 2018/5049
KARAR TARİHİ : 08.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : … Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 24/02/2016 – 2015/133 esas ve 2016/32 karar
2-…
3-…
4-…
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Sanık … hakkında 24/01/2015,
Sanık … hakkında 22/02/2015, 12/03/2015, 22/03/2015
Sanık … hakkında 18/03/2015
Hüküm : Sanıkla….,…. hakkında mahkumiyet, sanıklar
Serhat ve Özkan hakkında beraat
Sanıklar Gökhan ve Fatih ile müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık … müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanık … ve duruşma isteminde bulunmayan sanık … yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
1- Sanık … hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
3- Sanık … hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığın diğer sanık …’la arasındaki iletişimin tespit tutanakları ile diğer sanık …’la tanık … arasındaki 24.01.2015 günlü iletişim tespit tutanaklarının içeriği, tanık …’nun yakalanmasına ilişkin 24.01.2015 günlü “olay tespit, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı” ve tanığın 24.01.2015 ve 23.04.2015 tarihli müdafili kolluk ifadeleri ile bunu doğrulayan 23.04.2015 tarihli müdafi huzurundaki fotoğraf teşhis tutanağı karşısında; sanığın suçu sabit olduğu halde yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
4- Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 22/02/2015 tarihli eylemi sabit ise de; 12/03/2015 tarihli eylemde tanık …’da ele geçirilen uyuşturucu maddeyi verdiğine ilişkin içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut iletişim tespit ve çözüm tutanakları dışında sanığın savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.