YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3279
KARAR NO : 2019/1922
KARAR TARİHİ : 27.03.2019
Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/04/2017 tarihli 2016/304 esas ve 2017/146 karar sayılı kararı
b) Sanık … hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, Sanıklar …, … ve … yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 15/02/2018 tarih, 2017/1860 esas ve 2018/319 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık … ve … ile müdafiileri, sanıklar … ve … müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar Mehmet … ve Muhammet hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30/05/2016 tarih ve 2016/249 sayılı iddianamesi ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, hukuka aykırı arama sonucunda elde edilen hukuka aykırı delile dayanıldığını, etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğini; sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesinde,sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu ve sanık hakkında
192/3 hükmü uygulanırken üst sınırdan indirim yapılması gerektiğini; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde,sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını,diğer sanıkların sanık lehindeki beyanlarının mahkeme tarafından gerekçeli kararda tartışılmadan hüküm kurulduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddi ile istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve … ile müdafileri, sanıklar Emine ve Mehmet … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.