YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3080
KARAR NO : 2018/4840
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :…. Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Karar Tarihi-Numarası : 12.01.2018 – 2018/31 esas ve 2018/16 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Sanık müdafinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanığın yalandığında üzerinde kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı sanığın beyanına göre isminin …, baba adının…. , anne adının …. olarak belirlenerek işlem yapıldığı kimliğine ilişkin başkaca bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından (Göç İdaresi vs.) ve sanığın vatandaşı olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslararası kuruluşlardan (İnterpol gibi), gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve Adli sicil kayıtları getirilmeden, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-a ve CMK’nın 202. maddesi uyarınca yabancı uyruklu olup, temyiz aşamasındaki 15/10/2018 tarihli dilekçesinde yeterince Türkçe bilmediğini beyan eden sanıkla ilgili kovuşturmada tercüman görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, hükmolunan cezanın süresi, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.