YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3023
KARAR NO : 2019/3406
KARAR TARİHİ : 30.05.2019
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısının sanığın uyuşturucu maddeden bilgisinin olmadığı yönündeki savunmasının aksine herhangi bir delil bulunmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanık müdafilerinin mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığı, sanığın kaçma imkanı var iken kaçmadığı, yükün içinin dışarıdan bakılması halinde görünmediği, sanığın savunmasının aksine sanığın cezalandırılmasına yetecek düzeyde delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Olay günü, İran’da bir inşaat firmasından paletlerle streç kaplı şekilde kağıt ambalajlı yüklerin; nakliyat firmasında şöför olarak çalışan sanığın sevk ve idaresindeki TIR’ın dorsesine yüklendiği, gümrük kapısında yapılan X-ray kontrolü sonucunda mühürlü olan dorsede yoğunluk tespit edilmesinden sonra yapılan arama işlemi esnasında; dışarıdan bakıldığında içeriği görülmeyen kağıt ambalajların bir kısmında; yasal yük içerisine gizlenmiş vaziyette 50 parça halinde ele geçirilen net 105.150,4 gram morfin ile 193.712,02 gram eroin içeren maddeden sanığın bilgisi olmadığına dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, … sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına; dosyanın Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesi’ne kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:30.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ……’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafileri Av. … ve Avukat …’ın yokluklarında, 13.06.2019 tarihinde, açık olarak okundu.