YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3011
KARAR NO : 2019/2648
KARAR TARİHİ : 25.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
…… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, suçun manevi unsurunun oluşmadığını, sanığın uyuşturucu madde kullandığını, ancak ticaretini yapmadığını, hakkındaki davanın reddine karar verilen sanık …’ın atılı suçu işlediğini; sanık … müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, suçu manevi unsurunun oluşmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamından, sanık …’un, sevk ve idaresindeki araç ile yanında eşi sanık … ve hakkında verilen davanın reddine ilişkin karar istinaf edilmeden kesinleşen kardeşi sanık … olduğu halde, Mersin ilinden Silifke ilçesine dönüşleri sırasında bulundukları araç dururularak yapılan aramada, sanık …’nin iç çamaşırının içerisinde net 2,1 gramdan ibaret eroinin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanıkların savunmalarının aksine, ele geçen eroini satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin 01/10/2016 tarihli “rapor” başlıklı soyut istihbari bilgi içeren tutanak dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin bu haliyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, sanıklar ……hakkında soruşturma aşamasında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayırma kararı verilerek, Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/6988 soruşturma ve 2017/4 karar sayılı dosyası kapsamında “kamu davasının açılmasının ertelenmesi” kararı verildiği de gözetilerek, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde atılı suçtan mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 02/01/2018 tarihli 2017/1158 esas ve 2018/8 karar sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, … sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozmanın niteliğine göre sanık …’un TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren … sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik … sayılı CMK’nın 304/2 . maddesine eklenen (b) bendi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.