YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2833
KARAR NO : 2019/4182
KARAR TARİHİ : 09.07.2019

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1.Uyuşturucu madde ticareti yapma
2.Kenevir ekme
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarih, 2017/78 esas ve 2017/336 sayılı kararı
2.Kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/02/2018 tarih, 2017/2293 esas ve 2018/210 sayılı kararı
3.Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/02/2018 tarih, 2017/2293 esas ve 2018/210 sayılı kararı Onama; uyuşturucu madde ticareti yapma suçu bakımından

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A. Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; birleştirme yasağına aykırı hareket edildiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, ek savunma hakkı verilmediğine, eksik inceleme yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 09/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.