YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2479
KARAR NO : 2019/2783
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, delillerin sanığın aleyhine yorumlanarak, kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçu yerine sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulduğu, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin usule aykırı olduğuna dair temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine,… sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 08.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ……’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış
bulunan sanık … müdafii Av. …’un yokluğunda, 09.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.