YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2476
KARAR NO : 2019/2443
KARAR TARİHİ : 18.04.2019
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu, “şüpheden sanık yararlanır.” ilkesinin ihlal edildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında, TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, ele geçen uyuşturucu maddeler arasında kokain ve sentetik kannabioid bulunması nedeni ile arttırım yapılırken, uygulama maddesinin, “TCK’nın 188/4-a” maddesi yerine, maddi hata sonucu “TCK’nın 188/4-b” maddesi olarak gösterilmesi, ayrıca hükmün gerekçesinde “TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı” kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında, “TCK’nın 188/4-b” maddesi yerine, “TCK’nın 188/4-a” maddesinin “uygulanmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 14/07/2017 tarihli, 2017/1402 esas ve 2017/1492 karar sayılı hükmünün … sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/05/2017 tarihli, 2017/69 esas ve 2017/140 karar sayılı kararında, hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “TCK. nın 188/4-b” ibaresinin çıkarılarak, yerine “TCK’nın 188/4-a” ibaresinin yazılması, 5. paragrafında yer alan “188/4-a” ibaresinin çıkarılarak, yerine “188/4-b” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik … sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.