YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2468
KARAR NO : 2019/2782
KARAR TARİHİ : 08.05.2019
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve sanıklar … müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar… müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı ve sanık … müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi, sanık … yönünden ise duruşma talebinin bulunmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
A- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Elazığ Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 15.06.2017 havale tarihli dilekçelerindeki “cezamın onaylanmasını … arz ederim” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar Mustafa ve Derviş hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanıklar ve müdafilerinin; “adli arama kararı alınmadan ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde olduğunu, bu nedenle hükme esas alınamayacağını ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğunu” belirtmeleri karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
C- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin sabit olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın yakalandığında üzerinde kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığından, sanık hakkında beyan ettiği “… oğlu, 1990 doğumlu,… ili Suriye nüfusuna kayıtlı” kimlik bilgilerine göre işlem yapıldığının anlaşılması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından (Nüfus Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü gibi) ve sanığın uyruğu olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslararası kuruluşlardan (interpol vs. gibi) gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmeden, beyanına itibar edilerek eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin, … sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren … sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik … sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 6.Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 08.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ……’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafileri Av. … ile sanık … müdafii Av. …’ın yüzlerine karşı, 09.05.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.