YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2465
KARAR NO : 2019/3747
KARAR TARİHİ : 20.06.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık … müdafii ile sanık …’in süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suça konu maddenin yıllık kişisel kullanım miktarı kadar olduğuna, illiyet bağının olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine; sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, madde miktarının ticaret miktarından az olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri ile sanıklar müdafiilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık … hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:20.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ……’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii … ile sanık … müdafii Av. …’ın yokluklarında, 27.06.2019 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.