YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2292
KARAR NO : 2019/1911
KARAR TARİHİ : 27.03.2019
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.10.2017 tarihli 2017/365 esas ve 2017/173 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 11.01.2018 tarihli 2017/2677 esas ve 2018/80 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “yapılan aramada sanığın üzerinde 13 adet uyuşturucu madde ele geçirildiğini, bunun dışında arama yapılan evde ve eklentilerinde uyuşturucu maddeye rastlanmadığını, ele geçirildiği iddia edilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırını aşmadığını, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak somut delil elde edilemediğini, sanığın duruşmadaki ifadesinde bu uyuşturucuları kullanmak amaçlı satın aldığını, satışa hazır vaziyette bulunmasının sebebinin de uyuşturucuları satın aldığı kişinin uyuşturucu maddeleri bu şekilde kendisine satması olduğunu belirttiğini, uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde herhangi bir teknik ya da fiziki takip, iletişimin tespiti gibi somut delil bulunmaması halinde yalnızca bulunan uyuşturucuların miktarı gerekçe gösterilerek uyuşturucu madde ticaretinden hüküm kurulamayacağını, dosyada kim tarafından yapıldığı dahi bilinmeyen bir ihbar dışında uyuşturucu ticareti yapıldığına dair somut delil bulunmadığını, asılsız ihbarın suçun oluştuğunu ispatlamaya yeterli bir delil olmadığını, ihbarın somut delillerle desteklenmesi gerektiğini ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişik CMK’nın 304/1.fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.