YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2232
KARAR NO : 2018/4842
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : …. ölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 22/05/2017 – 2017/750 esas ve 2017/594 karar
2-…
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : …. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2017 – 2016/183 esas ve 2017/11 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 08/10/2018 havale tarihli dilekçesindeki “…dosyamın onanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin dosyada adli arama kararı olmadığı ve hukuka aykırı şekilde delil elde edildiğine, diğer sanık ……’in kanında uyuşturucu madde bulunmasına rağmen…. ‘in kullanıcı olup olmadığı hususunda değerlendirmede bulunulmayarak eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde sanığın, diğer sanık … ile birlikte bulunduğu araç içerisinde yapılan aramada net 9,9 gram metamfetamin maddesi ele geçirildiği olayda, suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi ve ele geçen madde miktarının kişisel kullanma sınırları içinde kalması karşısında; sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, ./..

kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı ve eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE; başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, CMUK’nın 325. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçen sanık …’e bozmanın SİRAYETİNE, 01/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.