YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1729
KARAR NO : 2019/1367
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanıklar … ve … hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 62 inci maddesinin uygulanması sonucu, 8 yıl 4 ay yerine 8 yıl hapis cezası, sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 62 ve 52 inci maddelerinin uygulanması sonucu, 3.000.TL yerine 2.400.TL adli para cezası tayini, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK’nın 54/4 üncü maddesi yerine, TCK’nın 54/1 inci maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık … müdafii ve sanık …’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “ 5237 sayılı TCK’nın 54/1 üncü maddesi ” ibaresi çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 54/4. üncü maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanıklar, … ve … hakkında, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriin incelenmesinde;
a-)Yakalama, Üst arama, Teslim tutanağına göre; ile metruk yapının kömürlük niteliğindeki bodrum katında yapılan aramada ele geçirildiği belirtilen bir adet… tüfek ve şarjör ile şarjöre takılı 29 adet fişek ve bir adet CZ marka tam otomotik tabanca ve şarjör ile şarjöre takılı 19 adet fişek ele geçirilmiş olmasına göre, 6136 sayılı Yasanın 13/2. fıkrasında düzenlenen birden fazla kişinin vahim nitelikli silah bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 6136 sayılı kanun’un 12/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre,
b)Sanık … hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 62 inci maddesinin tatbiki sonrasında, 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine, “5 yıl 10 ay hapis cezası ” olarak eksik hapis cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son fıkrası uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.