YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1682
KARAR NO : 2019/2656
KARAR TARİHİ : 25.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ANKARA 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle adı geçen sanık yönünden duruşmalı olarak; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık … müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle, sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, …… sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden daha ağır cezayı içeren Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 14/07/2015 tarihinde, 2015/255 esas ve 2015/239 karar sayısı ile verilen ve 08/09/2015 tarihinde kesinleşen TCK’nın 191/1, 62, 53. maddeleri uyarınca “10 ay hapis cezasına” ilişkin ilam yerine, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 12/06/2015 tarihinde, 2015/382 esas ve 2015/617 karar sayısı ile verilen, 22/06/2015 tarihinde kesinleşen ve 14/10/2015 tarihinde infaz edilen TCK’nın 179/2, 50,52. maddeleri uyarınca hapisten çevrili “500 TL adli para cezasına ” ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar … ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, resen den temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar … hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’in yokluğunda, 16.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.