Yargıtay Kararı 20. Ceza Dairesi 2018/1611 E. 2019/2364 K. 16.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1611
KARAR NO : 2019/2364
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık … müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanıklar … ve … yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
…… sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … müdafiinin ve sanık … müdafiinin, aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına, sanık … müdafiinin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına ilişkin temyiz sebeplerinin, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceze Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri ile sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:16.04.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av….’in yokluğunda, 25.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.