YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1564
KARAR NO : 2018/5719
KARAR TARİHİ : 05.12.2018
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet;Bakırköy 9.Ağır Ceza Mahkemesi’nin
20.09.2016 tarihli 2016/50 esas ve 2016/277 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi ; İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 29.11.2016 tarihli 2016/175
esas ve 2016/146 sayılı kararı
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 29.11.2016 tarihli 2016/175 esas ve 2016/146 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak,
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, bu nedenle hakkında denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiğini, tanıkların baskı altında alınan ve duruşmadaki beyanlarıyla çelişen soruşturma aşamasındaki anlatımlarının hükme esas alınamayacağını ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın salıverilme isteminin reddine, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
../…
TEFHİM TUTANAĞI:05.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Serap Güner’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’in yokluğunda, 13.12.2018 tarihinde, açık olarak okundu.