YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1413
KARAR NO : 2019/1718
KARAR TARİHİ : 20.03.2019

Mahkeme : ANKARA BATI 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanıklar müdafiilerinin süresindeki istekleri nedeniyle; sanık … hakkında duruşmalı ,usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanık … müdafii duruşmaya gelmediğinden sanık … hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 31.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/595 esas ve 2012/479 karar sayılı ilamına konu TCK’nın 141.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile getirilen değişiklikler dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca “uzlaştırma” kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklara verilen cezada, suça konu uyuşturucu maddenin eroin maddesi olması nedeniyle TCK’nın 188/4.maddesi gereğince artırım yapılması sırasında TCK’nın 188/4.maddesinin (a) fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince sanık … yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının 2.bentlerinde yer alan “TCK’nın 188/4 maddesi” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “TCK’nın 188/4-a maddesi” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının E bendine, “….müsaderesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK’nın 54/4.maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza süresine göre sanıklar hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine,
20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.