YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1306
KARAR NO : 2018/4443
KARAR TARİHİ : 18.10.2018

Mahkeme : KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-) Hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanakları, sanığın hazırlık aşamasındaki savunması, iletişimin tespitine yönelik Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.10.2015 tarih ve 2015/1329 değişik iş sayılı kararıyla ve …’da ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadıkları ve yargılama aşamasında getirtilip sanığa okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişimin tespitine yönelik mahkeme kararı, iletişim tespit çözüm tutanakları ve uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Sanığın Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğince yapılan sorgusu sırasında “Evimin odasında ele geçirilen hassas terazi bana aittir” şeklindeki savunması ve dosya içerisinde sanığın ikametinde arama yapıldığına ilişkin evrakın bulunmaması karşısında varsa arama tutanağı aslı ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-) Sanığın tekerrüre esas alınan Kayseri Çocuk Mahkemesinin 2009/115 E. 2009/924 karar sayılı ilamında suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında TCK’nın 58/5 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26.10.2015 şeklinde yazılması gerekirken 29.09.2015-27.11.2015 şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın 18.10.2016 tarihli dilekçesinde yer alan tahliye talebinin reddine, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.