YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1240
KARAR NO : 2018/5673
KARAR TARİHİ : 04.12.2018
Mahkeme : AYDIN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar… ve … müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle sanıklar…ve… yönünden duruşmalı ve duruşma isteminde bulunmayan sanıklar…ve… yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanık …’ın mahkemedeki sorgusunda uyuşturucuların sahibi olarak bahsettiği mahkemede tanık sıfatıyla dinlenen …’nın üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, sanık … hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, … isimli kişinin tanık olarak dinlenmesinin sonuca etki etmeyeceğinin anlaşılması ve uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği 09BM950 plaka sayılı aracın müsaderesi veya iadesi hakkında her zaman mahkemesince karar verilebilmesi mümkün olduğundan tebliğnamedeki bu yönlerden bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2016/91 sırasına kayıtlı uyuşturucu madde ile şahit olarak alıkonulan uyuşturucu maddenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar…. ve ….’ın temyiz itirazları ile sanıklar … ve…r müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümde yer alan “uyuşturucu maddelerin ” ibaresinden sonraki “5237 Sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca”
ibaresinin çıkartılarak yerine “5237 Sayılı TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Ferhat, Reşit ve Serdar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
TEFHİM TUTANAĞI: 04.12.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hikmet Turan’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. … ile sanık … müdafii Av. …’in yokluklarında 06.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.