YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7197
KARAR NO : 2018/6050
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

Mahkeme : İSTANBUL 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık …’nin hazır olduğu hüküm celsesinde, CMK’nın 34/2. ve 232/6. maddeleri hükümlerine aykırı olarak, temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi karşısında, sanığın temyiz süresinin başlangıcı hakkında yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmeyerek sanık … açısından da inceleme yapılmıştır.
A-Sanıklar … ve … hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanık … ‘ın 06/05/2017, sanık …’in 21/10/2018 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanıkların ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olmalarının tespiti halinde haklarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
B-Sanıklar…ve … hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-02/04/2017 tarihli iddianamede “…Edirne 1. ve 2. Sulh Ceza Mahkemelerince değişik tarihlerde şüphelilerin tespit edilen telefonları teknik takip kararı altına alınmış, yapılan teknik ve fiziki takipler neticesinde haklarındaki soruşturma evrakı “Uyuşturucu madde kullandıkları nedeni ile ” tefrik edilen şüpheliler…
Yapılan teknik takipler neticesinde uyuşturucu madde kullandıkları belirlenen bu kişilerin kullandıkları esrar ve amfetamin türü hapları dosyamız şüphelilerinden satın aldıkları
belirlenmiştir.” denildiği, tefrik kararı verilen dosya hakkında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2009 tarih 2007/188 esas 2009/14 karar sayılı kararı ile yargılama yapıldığı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 08/06/2016 tarih 2016/840 esas 2016/5964 karar numarası ile dosyanın incelenmesinin yapıldığı anlaşılmakla İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2009 tarih 2007/188 esas 2009/14 karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınması tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
CMK’nın 139. maddesi kapsamında gizli soruşturmacının kolluk görevlisi olması durumunda alıcı görevli olarak kabul edileceklerinin anlaşılması karşısında; 21/10/206 tarihli sanıklar… ve …’dan uyuşturucu madde satın alınmasına ilişkin olaylarda alıcı olarak görevlendirilen X kişisinin kolluk görevlisi olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … ile sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
B- Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükümünün incelenmesinde;
02/04/2017 tarihli iddianamede “…Edirne 1. ve 2. Sulh Ceza Mahkemelerince değişik tarihlerde şüphelilerin tespit edilen telefonları teknik takip kararı altına alınmış, yapılan teknik ve fiziki takipler neticesinde haklarındaki soruşturma evrakı “Uyuşturucu madde kullandıkları nedeni ile ” tefrik edilen şüpheliler…’ın da telefonları dinlemeye alınmıştır.
Yapılan teknik takipler neticesinde uyuşturucu madde kullandıkları belirlenen bu kişilerin kullandıkları esrar ve amfetamin türü hapları dosyamız şüphelilerinden satın aldıkları belirlenmiştir. “denildiği, tefrik kararı verilen dosya hakkında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2009 tarih 2007/188 esas 2009/14 karar sayılı kararı ile yargılama yapıldığı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesin’nin 08/06/2016 tarih 2016/840 esas 2016/5964 karar numarası ile dosyanın incelenmesinin yapıldığı anlaşılmakla İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2009 tarih 2007/188 esas 2009/14 karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınması tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
24/12/2006 tarihinde sanıktan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması,uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu yoksa uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve duruşmada okunarak sanığa diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.