YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/301
KARAR NO : 2016/1566
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun, UYAP üzerinden dosya arasına gönderildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında, TCK’nın 188/3-4(b)-5. maddesi uyarınca tayin olunan 72 gün adli para cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında “48 gün” yerine, “24 gün” adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın
aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının E. paragrafında yer alan “TCK’nın 54/1. maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanıklar … ve … yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıkların salıverilmelerine ilişkin talebin reddine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 21.03.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’in yokluğunda 07.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.