YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8738
KARAR NO : 2017/843
KARAR TARİHİ : 07.02.2017

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : Mahukûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında, sanık …’un müdafii olarak yazılan Av. …’ın, yalnız soruşturma aşamasında sanığın müdafii olarak görev yaptığı, kovuşturma aşamasında ise sanık müdafii olarak Av. …’nın duruşmaya katıldığı anlaşılmış olup, her ne kadar Av. … sanık adına hak kaybına neden olmamak adına süre tutum dilekçesi vermek suretiyle kararı temyiz etmiş ise de açıklanan nedenlerle adı geçen avukatın sanık müdafii olarak hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından sanık … hakkında yalnız sanığın temyiz talebi yönünden inceleme yapılmıştır.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)10.03.2009 tarihli olay yakalama geçici el koyma ve teslim tutanağı, aynı tarihli sanıklar … ve … kendiliğinden Polis Merkezine geldiklerine dair düzenlenen tutanak, sanıkların savunmaları ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre, terk edilmiş halde bulunan araç içerisinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgili olarak her iki sanığın suçla ilgileri ve kimlikleri hususlarında henüz delil bulunmadığı aşamada, kendiliğinden Polis Merkezine gelerek olayla ilgilerini anlatmak suretiyle kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet eden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10/03/2009” yerine “2009” olarak ve sanığın kovuşturma aşamasındaki müdafii Av. … yerine soruşturma aşamasında görev yapan Av. …’ın sanık … müdafii olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.