YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5866
KARAR NO : 2015/5269
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 10 – 2014/10595
Mahkeme : GAZİOSMANPAŞA (KAPATILAN) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : a- 18.11.2013-2012/485 esas ve 2013/1635 karar sayılı aynen infaz kararı
b- 08.05.2007-2006/826 esas ve 2007/558 karar sayılı hapis, tedavi,denetimli serbestlik kararı
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
08.05.2007 tarihli hapis ve denetimli serbestlik kararının 7201 sayılı Tebligat Kanun’un 35. maddesine aykırı olarak tebliğ edilmiş olduğu, tebliğin geçersiz olduğu, sanığın 12.12.2013 tarihli itiraz dilekçesinin 08.05.2007 tarihli hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 08/05/2007 tarihli 2006/826 esas ve 2007/558 karar sayılı ilk hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 12/12/2013 tarihli itiraz dilekçesinin 08/05/2007 tarihli 2006/826 esas ve 2007/558 karar sayılı hapis, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.